Судебная система с ИИ в Китае

Перевод материала China’s court AI reaches every corner of justice system, advising judges and streamlining punishment («Китайский судебный ИИ достиг каждого уголка системы правосудия, консультируя судей и упрощая исполнение наказаний») из South China Morning Post.

По данным Верховного народного суда КНР, искусственный интеллект используется во всех уголках правовой системы Китая и играет определённую роль в каждом вердикте.

«Система „Умный суд“ (System of Systems) теперь подключена к рабочему месту каждого судьи по всей стране», — сказал Сюй Цзяньфэн, директор информационного центра Верховного суда, в докладе, опубликованном во вторник в журнале Strategic Study of CAE, официальном издании Китайской инженерной академии.

Система, основанная на технологии машинного обучения, автоматически ищет схожие дела, подсказывает законы и правила, составляет юридические документы и исправляет потенциальные человеческие ошибки в вердикте, если таковые имеются.

В докладе говорится, что ИИ сократил среднюю рабочую нагрузку судьи более чем на треть и сэкономил китайским гражданам 1,7 миллиарда рабочих часов в период с 2019 по 2021 год.

Также отмечается, что за тот же период общество сэкономило более 300 миллиардов юаней (45 миллиардов долларов США), что равно примерно половине всех гонораров адвокатов в Китае в 2021 году.

По словам Сюя и его коллег, «широкое применение интеллектуальной судебной системы как беспрецедентного инженерного проекта внесло значительный вклад в развитие судебной системы человеческой цивилизации».

Впрочем, не все судьи приветствовали появление системы ИИ в залах заседаний.

Когда шесть лет назад система «Умный суд» начала свою работу, она была лишь базой данных. Но в последние годы она всё чаще используется в процессе принятия решений.

В соответствии с требованиями Верховного суда, судья обязан консультироваться с искусственным интеллектом по каждому делу. Если судья отклоняет рекомендацию машины, система требует письменного объяснения для последующего аудита.

Критики утверждают, что судьи придерживаются рекомендаций ИИ, чтобы избежать необходимости оспаривать систему, даже если искусственный интеллект выбирает менее подходящий прецедент или закон для данного дела.

«Сейчас слишком рано представлять интеллектуальную судебную систему как панацею», — сказал Сунь Юбао, судья Народного суда зоны экономического и технологического развития Янчжоу в провинции Цзянсу, в статье, опубликованной в китайском журнале Legality Vision в июле.

«Мы должны снизить высокие ожидания общества от искусственного интеллекта и защитить роль судьи. ИИ не может делать всё», — добавил он.

Но для Верховного суда ИИ обеспечивает верховенство закона на огромной территории Китая, где существуют значительные различия в региональном развитии, управлении и благосостоянии населения.

До 2016 года каждый местный суд создавал и поддерживал свою собственную информационную систему. Судьи редко делились материалами своих дел с другими судами или с Пекином.

Национальная интеллектуальная судебная система заставила каждый местный суд перевести свои документы в единый цифровой формат и подключить свои базы данных к центральному «мозгу» в столице.

Согласно отчёту Верховного суда, ИИ ежедневно читает, анализирует и обучается на массиве из ста тысяч дел по всей стране, а также отслеживает ход каждого дела на предмет любых намёков на халатность или коррупцию.

По словам команды Сюя, влияние ИИ выходит далеко за пределы зала суда. Новые информационные порталы предоставили «умной» судебной системе прямой доступ к огромным базам данных, которые ведут полиция, прокуратура и некоторые государственные учреждения.

Исполнение приговоров давно является проблемой для китайских судов, которые считаются недостаточно обеспеченными кадрами. Судебный ИИ решает эту проблему, практически мгновенно находя и арестовывая имущество осуждённого и выставляя его на онлайн-аукцион.

Его электронный охват позволяет «умному» суду взаимодействовать с мощной китайской «системой социального кредита», чтобы запретить человеку, отказывающемуся платить долг, пользоваться самолётами, скоростными поездами, гостиницами и другими общественными благами.

Чжан Линьхан, профессор права в Китайском университете политологии и права в Пекине, предупредил, что стремительный рост ИИ может привести к созданию мира, где людьми управляют машины.

По словам Чжана, реформа ИИ в Китае направлена на сокращение решений, принятых «по усмотрению суда», то есть права судьи принимать решение на основе своей индивидуальной оценки, опыта и подготовки.

Судебная система, созданная при активном участии китайских технологических гигантов, также передаёт слишком много власти в руки немногих технических экспертов, которые пишут код, разрабатывают алгоритмы или контролируют базы данных.

«Мы должны быть бдительны в отношении эрозии судебной власти со стороны технологических компаний и капитала», — добавила она.